<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Barrierefreie Web-Applikationen</title>
	<atom:link href="http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/</link>
	<description>Lösungen für inhaltsstarke und barrierefreie Websites</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:37:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Armand</title>
		<link>http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1684</link>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wienfluss.net/index.php/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1684</guid>
		<description>Hallo nochmal,
Die Praxis von Javascript ist doch sehr ernüchternd. Es funktioniert nicht immer so wie es eigentlich sollte. Habe einiges mit jQuery umgesetzt. Vor allem mit den unzähligen Extensionen hapert es doch zum Teil erheblich. Wer bei grösseren Projekten, wie etwa das Backend eines cms, auf Javasript setzt, steht vor der Aufgabe dieses über die Jahre funktionstüchtig zu halten. Also die Wartung ist sehr Zeitaufwändig. Es braucht nur eine neue Browsergeneration und plötzlich funktionieren einige Features nicht mehr. Mal ganz zu schweigen von der Frage ob einige Bibliotheken noch weiterentwickelt werden.

Deswegen sollte man sich überlegen, ob man diese Zeit für Wartung hat, und ob man nicht ganz darauf verzichten sollte und die zur Verfügung stehende Zeit anderwärtig in dem jeweiligen Projekt investieren sollte. Z.b. sauberes html, usability und accessibility. Vielleicht klingt das ein wenig konservativ: Aber mir ist immer noch ein stabiles System lieber als diese schöne heilsversprechende Javascriptwelt die einem das Leben zur Hölle machen kann.

Gruss,
Armand</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo nochmal,<br />
Die Praxis von Javascript ist doch sehr ernüchternd. Es funktioniert nicht immer so wie es eigentlich sollte. Habe einiges mit jQuery umgesetzt. Vor allem mit den unzähligen Extensionen hapert es doch zum Teil erheblich. Wer bei grösseren Projekten, wie etwa das Backend eines cms, auf Javasript setzt, steht vor der Aufgabe dieses über die Jahre funktionstüchtig zu halten. Also die Wartung ist sehr Zeitaufwändig. Es braucht nur eine neue Browsergeneration und plötzlich funktionieren einige Features nicht mehr. Mal ganz zu schweigen von der Frage ob einige Bibliotheken noch weiterentwickelt werden.</p>
<p>Deswegen sollte man sich überlegen, ob man diese Zeit für Wartung hat, und ob man nicht ganz darauf verzichten sollte und die zur Verfügung stehende Zeit anderwärtig in dem jeweiligen Projekt investieren sollte. Z.b. sauberes html, usability und accessibility. Vielleicht klingt das ein wenig konservativ: Aber mir ist immer noch ein stabiles System lieber als diese schöne heilsversprechende Javascriptwelt die einem das Leben zur Hölle machen kann.</p>
<p>Gruss,<br />
Armand</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Stenitzer</title>
		<link>http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1668</link>
		<dc:creator>Michael Stenitzer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 11:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wienfluss.net/index.php/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1668</guid>
		<description>@Webdesigner: Javascript und Barrierefreiheit haben nicht grundsätzlich ein Problem miteinander. Es kommt nur drauf an, wie mans nutzt (Stichwort "Progressive Enhancement"). 

Was WCAG 1.0 sagt, ist heute - neun Jahre später - nicht mehr zu 100% gültig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Webdesigner: Javascript und Barrierefreiheit haben nicht grundsätzlich ein Problem miteinander. Es kommt nur drauf an, wie mans nutzt (Stichwort &#8220;Progressive Enhancement&#8221;). </p>
<p>Was WCAG 1.0 sagt, ist heute - neun Jahre später - nicht mehr zu 100% gültig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Webdesigner</title>
		<link>http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1667</link>
		<dc:creator>Webdesigner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 11:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wienfluss.net/index.php/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1667</guid>
		<description>JavaScript und Barrierefreiheit passen so schon schlecht zusammen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JavaScript und Barrierefreiheit passen so schon schlecht zusammen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Armand</title>
		<link>http://blog.wienfluss.net/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1638</link>
		<dc:creator>Armand</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wienfluss.net/index.php/2008/03/23/barrierefreie-javascript-web-applikationen/#comment-1638</guid>
		<description>Hallo,
Arbeite zur Zeit an einem neuen cms Projekt wobei es darum geht im Backend barrierefrei zu sein und unterschiedliche Backendlayouts zu unterstützten. Es fehlen mir allerdings Informationen was die wai aria Richtlinien anbelangt. Also ganz praktische Beispiele woran es zur Zeit mangelt. Das was man bei der w3c Gruppe findet ist doch recht dürftig und schwierig zu durchblicken. 

Tolles Projekt und ein Lob an die Stadt Wien für ihre Weitsichtigkeit! Dort wo ich herstamme interessiert das niemand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
Arbeite zur Zeit an einem neuen cms Projekt wobei es darum geht im Backend barrierefrei zu sein und unterschiedliche Backendlayouts zu unterstützten. Es fehlen mir allerdings Informationen was die wai aria Richtlinien anbelangt. Also ganz praktische Beispiele woran es zur Zeit mangelt. Das was man bei der w3c Gruppe findet ist doch recht dürftig und schwierig zu durchblicken. </p>
<p>Tolles Projekt und ein Lob an die Stadt Wien für ihre Weitsichtigkeit! Dort wo ich herstamme interessiert das niemand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
